Христианский религиозно-философский клуб \"Любомудрие\"

начнемс

www.reveal.ru/sutra86170.html?#86170


Для того, чтобы сделать вывод, что "Ухов не умеет разговаривать с другими так, чтобы не оскорблять и не унижать их", у Марианны недостаточно данных. Нужно знать личность человека, чтобы говорить о его личности, а не основываться на двух сотнях постов на форуме.
Кроме того, такие понятия как "оскорбление" и "унижение" очень субъективны. Бывает так, что люди чувствуют себя оскорбленными или униженными в результате действий других, хотя эти действия не носили объективно оскорбительного или унижающего характера.

www.reveal.ru/sutra86063.html#86063

Думаю, это невозможно.

www.reveal.ru/sutra86172.html#86172

Как за другого человека можно говорить, что ему что-то не нужно? Пусть этот человек сам скажет.

www.reveal.ru/sutra86227.html#86227


Пусть Памяркоуны вучань обозначит, какие "серьезные темы, глубокие исследования и все прочее", начатое Известным Лицом, его интересует. Возможно, можно будет тогда дать несколько ссылок на другие форумы, где Известное Лицо начинало темы за последние месяцы. А если Памяркоуны вучань ничего из этого не интересно, а вопрос задан исключительно в ироническом разрезе, тогда фигли вапще?

Каков смысл обсуждать высказывания других участников без самих участников? Выглядит как-то не очень.

Выглядит не ахти как, согласен. Но для форума, если подумать, ситуация довольно типичная. Если вы пишете комент на пост участника, нет никакой гарантии, что он вам ответит и что вообще прочтет ваш комент.

www.reveal.ru/sutra86237.htm#86237

В таком случае не понятен вопрос

Если писательство человека не интересно, какая разница, почему он на другом форуме не открывает новых тем?

ПС. Интересно было бы подсчитать, сколько раз за последние месяцы слово "Ухов" появлялось в постах Памяркоуны вучань. На моей памяти раз десять точно, причем без связи с контекстом обсуждения. При этом Вучань делает заявления, что тексты Ухова ему не интересны. Какие-то загадки человеческой психологии, не иначе.

www.reveal.ru/sutra86241.html#86241

Стилистика Памяркоуны вучань, как обычно, неподражаема. Сочетание легкости слога с напорной агрессивностью выше всех похвал. Но с логикой, как почти всегда, плохо. Разве "манипуляции и беспардонные наговоры", если предположить что они у Известного Лица обычно наличествуют, свойственны только ему? И можно ли по прочтении текста с манипуляциями и наговорами сделать, на одном только этом основании, вывод, что авторство текста принадлежит Известному Лицу? Никак нет.
Поэтому рискну предположить, что распознавание авторства произведено Памяркоуны вучань по каким-то иным критериям. А слова про "знакомые манипуляции" и прочее добавлены в качестве "беспардонного навета" (с).

Николай з Киева скучает за Вами сильнее. Бросьте вы Пермя...(как там?)вучаня забижать.

www.reveal.ru/sutra86251.html#86251


Я не отмахнулся от вопроса Памяркоуны вучань, его вопрос мне действительно непонятен. Если мне глубоко неинтересно творчество какого-либо модного писателя, я не стану допытываться у него, почему так долго не выходит его очередной роман.
Пусть Памяркоуны вучань все-таки объяснит, откуда у него такой устойчивый интерес к активности Ухова, при том, что тексты Ухова Вучню, по его словам, глубоко фиолетовы?

На вопросы, которые Памяркоуны вучань задает Ухову, пусть отвечает сам Ухов.

www.reveal.ru/sutra86222.htm#86222

Вот пожалуйста, свежий пример, когда Памяркоуны вучань упоминает фамилию "Ухов", снова вне всякой связи с контекстом обсуждения. При этом Памяркоуны вучань сам делает то, что приписывает Ухову, а именно Памяркоуны вучань делает "беспардонный навет", объявляя Ухова "главным ведуном". Хотя, насколько я помню, Ухов никогда не делал заявлений, что он знает "что и кто любит, что и кому надо".
А модераторы, как всегда за последние два года, позволяют Памяркоуны вучню безнаказанно обсирать имя Ухова. Такая у них, у модераторов ревила, политика.

www.reveal.ru/sutra86253.html#86253

И какая же у Памяркоуны вучань уйма оснований для идентификации Ухова и his_shadow? Не мог бы он перечислить хотя бы некоторые из них?

ПС Наличие манипуляций основанием для идентификации не являtтся, ибо к монипуляциям прибегают миллионы людей, и десятки тысяч участников форумов.

ППС Мне помнится, не так давно Памяркоуны вучань заявлял, что Ухов и Владмир - одно лицо. Памяркоуны вучань все еще придерживается этой точки зрения?

А он, ваш Ухов, хитренький: заявлений о том, что он знает и т.д., можно и не делать, а вот частенько объявлять другому типа о его намерениях - пожалуйста. То есть, позиционировать себя "ведуном", не объявляя об этом официально.

Говорить свое мнение о том, в чем состоят намерения другого человека, не равносильно тому, чтобы заявлять, что знаешь, "что и кто любит, и что кому надо". А Памяркоуны вучань писал об этом. Все люди имеют свое мнение о намерениях других людей. Но это не значит, что все люди позиционируют себя ведунами.

А мне кажется - равносильно.

Ведь не все люди высказывают свое мнение о намерениях других людей.
А вот кто высказывает, и делает это часто, тот и получает упрек в надменности и позиционировании себя "гуру".

И тем не менее, это не одно и то же.

www.reveal.ru/sutra86265.html#86265

Думаю, что дайджест Николая был объективно никому не нужен. Но тоже самое можно сказать про большинство тем ревила. Например, можно спросить: "Зачем была нужна тема про аниме? Неужели вдруг проснулся интерес к мультипликации?" Естественно, интерес к мультипликации внезапно не проснулся, и тема про аниме никому объективно не нужна. Но ведь ее не стали закрывать...

Открывая тему на форуме, ее автор не должен ни в чем оправдываться и не должен доказывать модераторам, что его тема нужна. Чтобы открыть тему, достаточно желания тему начать. Если тема его ненужная, глупая, неудачная и прочее - это выяснится само собой. По тому, будут ли в эту тему писать другие участники. Про дайджест Николая мы этого так и не узнаем.

СТАРАНИЕ- стремление выполнить что-нибудь ....
1) стараться - это вполне возможно.
2) занять позицию наблюдателя, не преодолев дуализм мышления действительно невозможно.
3) Человек может занять (иметь) позицию наблюдателя, если он преодолеет дуализм мышления.

Владмир, человек не может стремиться к тому, в осуществимость чего он не верит.
Вы всегда, хотите вы этого или не хотите, являетесь наблюдателем мира. Но вы говорите о другом: о занятии позиции наблюдателя, чтобы, располагая неким "глазом истины", смотреть на то, что происходит. Это невозможно.

Кстати, очень рад вашему появлению тут. На ревиале у вас нет достойного оппонента, т.к. одним ревиальцам ваши размышлеции просто неинтересны, а другие не квалифицированы разпознавать логические изъяны, которыми щедро уснащены ваши построения.

Ну-ка, ну-ка, понаблюдаем со стороны "битву титанов".

www.reveal.ru/sutra86289.html#86289

Думать можно что угодно. Только факты говорят о том, что чувство вины лежит в основании МЦХ. Приведу один факт. В предисловии к книге "Убивающий изнутри" Майка Толовера (1997) Стив Джонсон (один из авторов МЦХ) пишет (книги под рукой нет, пересказываю смысл): Врата ада не одолеют церковь, церковь = царство, царство внутри нас. Значит врата ада не одолеют ученика, если только он сам этого не захочет, если не впустит сатану в себя. Чувство вины за любой грех этим прививается огромное. Как же, я сам впустил сатану, я сам ему позволил победить себя.