Христианский религиозно-философский клуб \"Любомудрие\"

www.reveal.ru/sutra87186.html#87186

Какой именно "старый уважаемый" форум может посоветовать Вучань?
И кроме того, откуда уверенность, что правила (любые) содержат в себе гарантию против субъективизма?
И откуда, наконец, уверенность, что субъективизм на форуме - это что-то непременно плохое? Ведь форумы - они существуют для общения, которое само по себе в высшей степени субъективно. Поставить на эту субъективную стихию общения заплатку в виде "объективного модерирования" - на мой взгляд утопия.
Пример чего хотя бы высказывание "результат налицо." Высказывание претендует на объективность, дескать, эксперт Вучань дал оценку состояния дел на постревиле, типа "все плохо". А ведь это высказывание - всего лишь очередное проявление субъективности.

www.reveal.ru/sutra87243.html#87243

Полагаю, что вывод по принципу "каков один участник форума - таков и весь форум" в логическом отношении небезупречен.

Данный ресурс создан Андреем Б., поэтому не совсем понятно, что значит "облагораживать" его. Имеется в виду, что Андрей Б. создал нечто не вполне приемлемое, и теперь ему нужно "облагораживать" собственное создание? Тут либо путаница, либо, скорее всего, просто неинформированность.

Не думаю, что со стороны Митрича будет корректно говорить за всех поклонников стиля и творчества, при столь сильной вкусовой разнице. Я вот, например, водку не пью, поэтому не рискну давать общие характеристики тому, что чувствуют все употребляющие данный напиток.
Хотя... пост Митрича выдержан в обычном для него стиле углубленного нарцистического самолюбования, поэтому данные мои возражения не вполне адекватны.

www.reveal.ru/sutra87424.html#87424

Хм, материал Библии говорит прямо об обратном: что Бога не только можно представить силами нашего разума, но можно вступить с ним в договорные отношения, говорить с ним, выполнять его повеления, верить в данные Богом пророчества, что они исполнятся и т.д. Более того, Бог ВЗ обладает явными признаками хтонического Бога: он обитает в определенном месте (в Ханаане, "стране обетованной"), только в этом месте существует единственный географический пункт, где нужно поклоняться Богу (Иерусалим). Подобная привязка Бога к географическим реалиям никак не может быть истолкована в смысле его "непознаваемости". Если бы Митрич был последователен в своей агностической позиции, ему следовало бы объявить Библию мифологическим сборником выдуманных историй, а всю "законодательную" часть Библии свести к нормам, которые люди придумали сами для себя. Но в таком случае становится совершенно непонятным, откуда Митрич черпает свои агностические убеждения, напр. что "Бог непознаваем". Да и сама семантика слова "Бог" (как это слово употребляется Митричем) рождает новые вопросы: что, собственно, Митрич понимает под Богом? Непознаваемую вещь в себе? Или нечто познаваемое (напр. через откровение), что неким искаженным образом отразилось в Библии, как в кривом зеркале? Кроме того, что конкретно значит непознаваемость Бога? Что он (в кантовском смысле) "за пределами нашего разума", "ничего не можем знать"? Тогда логично вообще перестать говорить о Боге. Или непознаваемость значит невозможность неискаженно мыслить о Боге? В таком случае где критерий отделения в нашем мышлении того, что мы мыслим о Боге истинно, от того, что мы мыслим ложно?

www.reveal.ru/sutra88639.html#88639

Все люди не могут выдерживать элементарный минимум вежливости и корректности в общении с некоторыми лицами, в специфических условиях этого общения. В частности, на этом форуме Николай не раз отступал от элементарного уровня вежливости.
А проблема ревила - что ж, она известна. Некая joan возвела отсутствие уважения к участникам в принцип своего модерирования. При наличии joan в модераторах, увы, будут происходить такие прискорбные случаи. Ибо все, что было нужно сделать - указать pandit'у на его некорректные посты и попросить их откорректировать.

http://reveal.ru/sutra92847.html#92847


По этим признакам католичество выходит как раз секта. Ибо как раз католиком там признается человек не по формальному признаку крещения, а по фактическому принятию вероучения, которое "бездискуссионно и безусловно", и как раз тех, кто отвечает этому условию, "небольшое число". "Мирян" у католиков тоже нету, а есть разделение на "ревностных и вялых"... ну а высокие должности в сектах имеются (всякие лидеры "регионов" и "евангелисты", а также всякие клевреты лидеров секты). Остальные признаки также легко указать.