Христианский религиозно-философский клуб \"Любомудрие\"

Пример некорректный, потому что ситуации не исчерпываются двумя случаями, которые вы указали. Кроме плохих и хороших ситуаций могут быть ситуации нейтральные, а также неопределенные, а также двойственные ситуации.
Так что по-прежнему остается непонятным, что вы понимаете под "дуальностью мышления". Пока это выглядит как мантра, которую вы повторяете, но которая не имеет смысла.

Я и не Я - это простое логическое отрицание. Если говорить парах, то можно противопоставлять Я - Ты. Но разных "ты" может быть много. Поэтому можно говорить скорее о "я и другие"... то есть отношение многосложное, а не дуальное.

Я пишу о мировозрении, а не о множестве субъектов, объектов.
Я пишу об ощущении человеком самого себя и ощущением человеком окружающего мира (пара) как о раздельных понятиях.
Дуальное мышление многосложное, но не объемное, не целостное.
Дуальное мышление - это неосознанное ощущение раздельности Мира.
Формула "Я" и не "Я" - означает пару: "Я" и "то, что не является мною".
Это не логическое отрицание. Это ощущение раздельности, отдельности.
Это состояние сознания конкретного человека и уровень его развития.

Я отвечал на вопрос: что такое дуальное мышление?
И приводил примеры, которые относятся к дуальному типу мышления.
Причем тут другие ситуации?
Если спросите про другие ситуации, я отвечу.
Поэтому все предельно корректно.

Ваши слова: "Вы слишком упрощенно смотрите на вещи". [/quote]
Я написал, что "можно и многосложно" смотреть на вещи.
Вы не внимательны.
Пожалуйста, внимательней.

Это не я сказал. Это Вы сказали.
Поэтому это Ваша проблема, а не моя.

Белое это не белое, потому что это белое.
Мдя-я-я.
То, что Вы написали и есть, то о чем я писал.
Не принял утверждение собеседника = не вошло в модель Вашего мировозрения.
Когда Вы дополнили (=согласились) свою модель фактами и доводами собеседника, то поняли, что были не правы.
Я об этом и писал.

Поздравляю!
Мы скоро будем говорить на одном языке и прекрасно будем понимать друг друга.
Я рад за нас обоих.
Спасибо.

Понятия "дуальное" и "многосложное" есть логические противоположности. Если нечто сложено из двух противоположностей, его называют "дуальным", если же оно сложено из многих частей, его называют "многосложным".

На вопрос "что такое дуальное мышление?" вы не ответили. Более того, своим отождествлением дуального и многосложного вы показали, что не понимаете смысла слов, которые употребляете. На вопрос, зачем избавляться от дуального мышления вы не ответили.
Такой стиль изложения своей точки зрения напоминает игру шарманки, которая проигрывает только заложенные в нее мелодии. Мелодия играется одна "дуальное мышление - это плохо, надо от него избавляться". Если спросить шарманку, что такое дуальное мышление, и зачем от него избавляться, она просто еще раз сыграет заложенную в нее мелодию: "дуальное мышление - это плохо, надо от него избавляться".
PS Очень похоже на Николая Гунько, у которого мелодия такая "Бог заповедал отдых в субботу, праздновать воскресенье - человеческое предание".