Хм, я в странной роли адвоката Владмира.
Андрей Б. писал(а):
Ну да, я так воспринимаю его посты... и всегда так воспринимал. что же, по- твоему, он делает по отношению к христианству если не оскорбляет его?
В определенной степени твое восприятие мне понятно. Недавно смотрел передачу где Задорнов этимологизирует слово "РАзум", как восходящее к египетскому богу Ра, а присутствующий при этом о.Кураев назвал это "оскорблением". На что Задорнов спросил, кого он оскорбил. На что о.Кураев сказал, что это "оскорбление человеческого разума".
Дело однако в том, что есть - наряду с твоим - другие восприятия. Если ты говоришь о модераторских решениях, то они (если захотят быть авторитетными а не репрессивными) должны учитывать то, что сам Владмир это как оскорбление возможно не воспринимает.
Цитата:
И за это модераторы Ревила должны так же давно дать ему предупреждение.
Это этический вопрос. Есть ложь на форуме которая сильно вредит форуму, и есть ложь которая делает хуже только тому кто ее пишет.
Цитата:
"Общение в форуме основывается на уважении собеседника и его мнения. Не нужно осуждать точку зрения оппонента, придавая своему мнению статус беспрекословной истины."
Я вот не вижу где бы Владмир осуждал точку зрения оппонента или считал свое мнение беспрек. истиной. Он навязчив, в моем восприятии, что можно
интерпретировать как неуважение чужого мнения. Но... ставить каждое такое лыко в строку - немудро, с точки зрения модерирования.
Цитата:
у него навалом. Равно как и личных оскорблений.
Возможно, тут спорить не стану. Но снова: модератор-нянька, который неусыпно следит за общением участников, утрачивает свой авторитет.
Об этом я тебе писал в другой теме.
В точки зерния рядового участника единственным разумным действием было бы накатать на Владмира публичную телегу, тем более что есть книга жалоб. И ждать, что предпримут модеры.