Душечка писал(а):
Мне ваши слова, Владмир, кажутся просто расшаркиванием перед дамой.
Возможно, я ошибаюсь.
Прежде чем продолжить разговор, определимся в терминах.
Расшаркивание - преувеличенное выражение почтительности.
"То, что за пределами слов, как объяснить".
Я вообще-то выразил почтительность. А если Вы увидели преувеличенность, то отнесем это к моему желанию установить изначально конструктивный диалог на доброжелательной основе.
Если условно выразиться, я стараюсь не делить людей на мужчин и женщин.
Женщина = мужчина. Левое равно правому. Верх равен низу и т.д..
Евангелее от Фомы: «27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глаз вместо глаза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в Царствие.
28. Иисус сказал; Я выберу вас одного на тысячу и двоих на десять тысяч, и они будут стоять как одно». (конец цитаты).
«Когда вы соедините в себе внешнее и внутреннее, левое и правое, верх и низ, вы соединитесь с Богом». Еще один вариант речения Иисуса.
Шутка: Да и ник у вас очень "хороший", "магический". Настраивает на общение с почтительностью. Магией я не занимаюсь. И считаю, что вмешательство в жизнь другого человека с помощью магии не допустимо. Есть понятие свободной воли человека.
Но приемы магии вполне реально оказывают воздействие на человека.
Душечка писал(а):
"Мысленное выделение каких-нибудь свойств, принадлежащих некоторому классу предметов, и формулирование такого вывода, который распространяется на каждый отдельный предмет данного класса."
Распространите это определение на всю Вселенную и не только на физическую составляющую, но и на психическую и духовную, и Вы
примерно, и
возможно, выйдите на то, о чем я пишу.
Я писал: "Целостное восприятие - это видение мира как Единого Организма, где все существует и взаимодействует на основе определенных законов".
Духовная жизнь человека подчинена нравственным законам точно так же, как жизнь тела – законам физического мира
Никакой мистики в этом нет, только строгие (божественные) законы Вселенной.
И ничего не происходит случайно или по произволу кого-либо, в том числе и Бога.
Если вернуться в рамки обсуждаемой темы, то...
Бог - это не произвол. Он ничего не "делает" вне рамок нравственных законов.
А Ветхий Завет местами противоречит тому, о чем я говорю. Или я противоречу ВЗ.
Там понятие о Боге как о некотором уровне произвола, от слова произвольно вне нравственных законов.
И это противоречит смыслу изречения Иисуса: "Будьте совершенны, как совершенен Отец Ваш Небесный". Но это опять оговорюсь, это моя точка зрения.
Сколько людей по тексту ВЗ там погублено якобы, мягко говоря, с "согласия" Бога?
Огромное количество.
А понятие об избранном народе? И т.д., т.д.
Душечка писал(а):
Владмир писал(а):
Образно выражаясь, и с долей юмора, женщины спасут мир.
Если и без юмора, а совершенно серьезно: благодаря одной Женщине в мир пришел Спаситель. Так что...
Здесь я писал вполне серьезно.
Смягчил словом "юмор", и как видно неудачно, чтобы не показалось расшаркиванием.
Ошибся явно немного. Там где было бы уместно, не использовал. Надо поменять местами.
Душечка писал(а):
Я не сильна в теософии, но, мне кажется, такими вот красивыми банальностями можно пытаться соединить Христианство с совершенно чуждой ему религией или философией (что, как мне кажется, вы и делаете). Но, думаю, в этом есть серьезная ошибка... ...
Вполне возможно, что это ошибка. Не буду же утверждать, что я обладаю истиной. Это было бы слишком ………..
Но мой опыт и знание пока полностью подтверждают то, о чем я пишу.
Я не теософ. То, что я пишу, это синтез религии, философии, науки и т.д. и это то, что объединяет людей. Это интегральное знание, которое не противоречит Учению Иисуса из Назарета, и подтверждает это Учение.
Разделение на направления, традиции, науки и т.д. - это то, что разделяет людей и это временное явление.
Как только начинаешь знакомиться с какой-либо традицией (религией), то первое, что отталкивает меня от них, так это утверждение о своей истинности.
Как только я слышу - "наша религия истинная", то сразу понимаю, что "истины" там нет.
"Истинное" никогда не заявляет о своей истинности.
Слово "истина" в кавычках, потому что это понятие тоже относительное.
Душечка писал(а):
Опять же только ощущение (женская интуиция?) - знакомые языческие интонации. От многих оккультистов и неоязычников я слышала подобное....
Я не неоязычник. У большинства преобладает навязанное социумом извращенное понятие о язычестве.
Активным навязыванием социуму этого стереотипа занималось ………….
Изначально язычники чтили и знали Природу (Бога) лучше любого современного т.н. христианина.
У так называемых язычников был Единый Бог.
“Христианство” (в кавычках) уничтожило, в частности, светлые и чистые духовные традиции наших далеких российских предков, которые отнюдь не все были “язычниками”, т.е. поклонниками духов и вымышленных “богов”, а многие были прямыми учениками Бога-Отца.
В частности, одним из Божественных Учителей, работавших тогда на территории России, был Ассирис (не будем путать со сказочным египетским Осирисом). Одна из сильных духовных школ Ассириса находилась на севере Новгородской Руси.
Пришли т.н. «христиане», попиравшие все нравственные законы (заповеди) и т.н. язычников, не согласившихся принять «христианство» под воздействием силы, сажали на кол, убивали и т.д.
Так что не все так просто, как нам это выдают.
Но история есть история. Надо принимать все как есть. Что произошло, то и произошло.
Слабая сторона, по - моему мнению, христианства - это стремление к монополии на истину и поэтизирование собственной религий за счет других.
Да и между собой христиане ведут постоянную борьбу на психическом и не только на психическом уровне. И это отражается на жизни всего человеческого сообщества.
Христианство - фрагмент. Это Вы пошутили? Если пошутили, то отвечаю в том же стиле. Так это христианство себя само своими доктринами в такое положение поставило. Не отрицай другие традиции и перестанешь быть фрагментом.
Если серьезно, то…. Что-либо во фрагмент превращает мышление конкретного человека, т.е. способ его восприятия, а не наоборот.
Если человек воспринимает и рассматривает организацию вне рамок взаимосвязи с остальным миром, то он делает для себя эту организацию фрагментом.
Не фрагмент, конечно, а вполне закономерное "явление", закономерно вписывающееся в общую картину Мира.
Цитата:
Душечка писал(а):
"
Владмир писал(а):
"Я и Отец Одно".
Не имеет отношения к той философии, с которой вы, Владмир, пытаетесь эту истину объединить.
«Эта истина» -"Я и Отец Одно" - это символ. Иисус говорил постоянно притчами и символами. Например, про отделение зерен от плевел. Прочитав это, мы же не делаем это в реальности. Мы понимаем, что это символическое высказывание.
Фраза "через Меня" - это символическое описание. Это речение означает - через осознание Его Учения.
Иисус просто использовал свойства языка своего времени — точно так же, как мы сейчас.
И воспринимать сегодня эти речения Иисуса напрямую, значит впадать в неведение.
«Я и Отец – одно» (Иоанн, 10:30). Иисус назвал Отцом не Существо, а Основную Реальность, Первопричину и Великое Непознаваемое, которое есть одно со всем, что находится во Вселенной, и каждое Существо, находящееся во Вселенной, есть сын Его. «Вы боги, сыны Всевышнего все вы». (Пс. 81.6), Чему восточная философия не дала никакого названия, Иисус назвал Отцом. Если бы Иисус стал описывать Бога образами Абсолютной реальности - то, как это знал Иисус, Его бы никто не понял. Поэтому Он использовал символ - "Отец". Хотя можно было использовать и символ "Мать", если бы было время матриархата.
Придумать более удачного названия было бы трудно, ибо Оно действительно есть Отец (Мать) всего существующего. От Него все получило начало, и все к Немупридет в конце.
На последний вопрос для ответа лучше отрыть новую подходящую тему, потому что мы выходим постоянно за рамки темы. Только не надо ее посвящать конкретно моей личности. Хотя в ответах и комментариях на предыдущие вопросы можно сделать выводы и получить ответ на последний вопрос.
IMHO, ИМХО/
Спасибо.
С уважением.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
(Ну, вы там не обижайтесь, если что, я просто так чувствую.)
Я имела в виду, что, пытаясь что-то выяснить о мире, я стремлюсь к тому, чтобы картина была насколько возможно объективной.
