Андрей Б. писал(а):
если критика конструктивна, то она сама по себе полезна, разве не так?
Мои наблюдения и выводы из общения на форумах:
У каждого человека и организации (эгрегора) своё понятие - уровень конструктивной критики.
Состыковать уровень конструктива между двумя оппонентами, или оппонирующими организациями - провальное дело (основная причина завершения дискуссий на "Ревиле"?).
И объяснение причины этого лежит в плоскости психологии человека.
Любая критика - это нападение на психическом уровне на человека или группу людей, которое в любом случае выводит из равновесия каждого отдельного взятого человека, кого в большей, а кого в меньшей степени.
Исключение составляют те люди, которые владеют написанной мной информацией, и для них общение уже представляет некий уровень игры-иследования поведения человека в разных ситуациях.
Гурджиев как-то сказал, задавшему ему вопрос о психологии человека: "Какая может быть психология у биоробота?".
Он был конечно категоричен в этом вопросе, но огромная доля истины в этом есть.
Нами руководят автоматизмы, автоматизмы, измы, навязанные сознанию социумом поведенческие стереотипы.
Увидел, прочитал, .. эмоции, достаем из подсознания шаблон и лупим в ответ.
Разве Гурджиев не прав?
Никакой конструктивной критики я не наблюдаю
Часть текста удалена модератором, в связи с нарушением правил форума (п. а. ч. 2. Раздела III Правил форума). Модератор и это устраивает всех, потому что реальных замечаний (кроме косвенного намека) в адрес саши бобра я не наблюдаЮ ни со стороны модераторов, ни со стороны участников.
Часть текста удалена модератором, в связи с нарушением правил форума (непрямое, оскорбительное употребление церковной аббревиатуры = ч. 5. Раздела III Правил форума), а также - цитирование текста, нарушающего правила форума и удаленного модератором. Модератор
Когда я впервые познакомился с Новым Заветом, то я испытывал
восторг.
Это то, что мне надо!
Но жизнь и общение с реальным воплощением в человеках этого высочайшего идеала оказалось настолько плачевным, что я понял, что в этих религиях ловить нечего и нужно самостоятельное освоение этого и другой информации, потому что реальное воплощение Учения Иисуса Христа чиновниками от религии во все века представляет собой печальное зрелище,
за редким исключением и в отдельных "обособившихся" личностях, таких как С. Саровский и др..\ИМХО.
Если тема, на которую дал ссылку Андрей Б. - "черный пиар", то умнее было бы не распространять этот "пиар" с помощью "Послеревила", давая ссылку на этот хм, "черный пиар".
Вывод: Автор темы ставит перед собой свою, хм,"скрытую" цель (пункт 10).
Я предлагал полностью сделать радикальную перезагрузку "послеревила", потому что в "помещении, бывшем некогда
приготовленным под морг для "Ревила" устраивать "кафе" неразумно, потому что "тени" прошлого будут довлеть над ситуацией и склонять к "пошлой", липкой", "грязной" тусовке.
Часть текста удалена модератором, в связи с нарушением правил форума (непрямое, оскорбительное определение действий православных христиан = п. с. ч. 2., ч. 5. Раздела III Правил форума). Модератор.
Андрей Б.! Пожалуйста, если есть претензии по моему тексту с "Ревила", если не затруднит, то построчно сделай полный (не выборочный) анализ написанного мной во всей теме, задай мне вопросы, я попытаюсь ответить на них.
Хотя, если полностью прочитать тему, там ответы все есть.
Читаем:
http://reveal.ru/sutra92500.html#92500
Пока копировать и переносить сюда с "Ревила" я тексты не буду, т.к. некоторые считают это "черным пиаром" христианства, хотя там
я ставлю жирный крест на восходящей медитации из восточных традиций.
Но этого никто в упор не хочет замечать, видимо потому,
что
христиане тайно занимаются восходящей медитацией.
Спасибо!
Часть текста удалена модератором, в связи с нарушением правил форума (п. а. ч. 2. Раздела III Правил форума). Модератор.
---------------------------
Может не стоить мучить .... и удалить всю эту тему полностью и начать общение с нуля? А вдруг получится?