Выкладываю целиком одну тему из закрытого раздела ревила. Для сведения всех.
Напоминаю, что на ревиле иногда практикуется обсуждение других участников без их ведома. И на этой основе принимаются разные решения, например баны. Участвуют в таких обсуждениях модераторы ревила и некоторые участники, которые у модераторов на хорошем счету.
28.04.06
St.Vitus писал(а):
Последнее время форум можно представить как Ревеал и Ухов . Или Ухов и Ревиал . В каждой теме идёт непрестанный срач с ЮУ . Хотя все понимают , что спорить с ним - всё равно что писать против ветра. Не надоело ? Или это массовое увлечение мазохизмом ? Даже редкополиткорректный Гость с Юга начал спорить и ругаться . Читать Ревиала стало тоскливо . Я просто почти перестал заглядывать в темы , которые обновлены УЮ . Что за чухня ?
Irinka писал(а):
Ему, видимо, поговорить не с кем...
St.Vitus писал(а):
Irinka, и нам , видимо , тоже ?
Гость с юга писал(а):
Цитата:
редкополиткорректный
удивил термином. А разве я на Ухова ругался?
Что-то уже забыл...
Андрей Б. писал(а):
"У -хизм - не - прой- дет!!! У-хизм -не -прой - дет!!!"
Андрей Б. писал(а):
На ревиле есть две ключевые фигуры - Юрий Ухов и Олег Козырев
До Ухова был сплошной Козырев. Появляется Ухов - исчезает Козырев. Забанят Ухова (или он сам себя забанит) - Козырев тут как тут. И интересно, что эти два центральных персонажа, из всех риторов Ревиала, ни разу между собой не пересекались, не вступали в полемику. Случайность... или мистика?
02.05.06
simurg писал(а):
Андрей Б. писал(а):
На ревиле есть две ключевые фигуры - Юрий Ухов и Олег Козырев
До Ухова был сплошной Козырев. Появляется Ухов - исчезает Козырев. Забанят Ухова (или он сам себя забанит) - Козырев тут как тут. И интересно, что эти два центральных персонажа, из всех риторов Ревиала, ни разу между собой не пересекались, не вступали в полемику. Случайность... или мистика?
случайность:)
вообще-то я до сих пор не могу подобрать слов, чтобы объяснить феномен (фигномен) товарища Ухова.
он меня тоже напрягает, но формально он правила не нарушает и что делать я не знаю.
от себя: забанила бы его окончательно. и вообще, всем в тему ин-вино
kris писал(а):
я ему сначала удивлялся, а потом вспомнил, что похожих людей-всезнаек я уже встречал... всезнаек как они сами о себе думают...
Almida писал(а):
simurg писал(а):
он меня тоже напрягает, но формально он правила не нарушает
Как это не нарушает? А бесконечные оскорбления участников?
simurg писал(а):
Almida, а где? я пока берегу нервы и не читаю его сообщений. Так что, если есть возможность кидайте в эту тему ссылки на его оскорбительные постинги -- буду очень благодарна
Как легко решился вопрос о "бесконечных оскорблениях". Модератор посты не читает, но верит участнику, который "заслуживает доверия".Almida писал(а):
Да вот взять хотя бы последнее:
"Понимаешь ли, любое обсуждение на ревиле быстро вырождается. Я этот феномен объяснил тем, что участники обсуждения - недочеловеки. Я разные синонимы применял для их обозначения: отбросы, полуфабрикаты. То есть люди очень незрелые в некоторых отношениях. А в чем-то - очень даже ничего люди. Если трахнуть их по голове, они начинают нормально разговаривать.
Прошу заметить, что этими своими резкими характеристиками я не имею цели кого-то оскорбить. Я просто фиксирую факт человеческой незрелости ревильцев".
http://reveal.ru/sutra62026.html#62026joan писал(а):
Я тоже перестала читать уховские изъяснения. Что привело к тому, что темы практически не читаю. Иногда у него проскакивают интересные мысли, но общий поток - не, этого мои нервы не выдерживают.
Я бы его тоже забанила. Но - а что с плюрализмом?
Может ему ветку отдельную - Уховщина - выделить?
Тоже самое. Модератор посты не читает, но готов забанить навсегда. Где тут злобный модератор? Конечно же, на постревиле.Almida писал(а):
Модераторы, вы что?
Получается, что Ухов у нас разгуливает и совершает свои грязные дела совершенно безнаказанно?
Almida писал(а):
Нет, ну вы только посмотрите! Он, видишь ли, против отдельного раздела для его писанины. Ему одного раздела мало, потому как "я обожаю захватывать своим флудом все, повышая энтропию любой темы".
Almida писал(а):
Но, по-моему, количество оскорблений и гадостей, которые наговорил Ухов, давным-давно превысило критическую массу.
simurg писал(а):
ок.
Это значит, что simurg забанила.
А вот и добрый Delta Delta писал(а):
Можно ограничить Ухова: не больше 10 сообщений в день.
Мы с ним тоже ни разу не пересеклись. Пару раз посмотрел, что его сообщения - флуд сплошной, так и перестал читать. И он на меня не наскакивает.
St.Vitus, я как-то такую же тему по поводу тебя открыл. Припоминаешь? <ссылка опущена> В итоге тебя пустили сюда.
Смотри, с Уховым также получится .
simurg писал(а):
Delta, вряд ли. иначе меня хватит удар
Delta писал(а):
simurg писал(а):
Delta, вряд ли. иначе меня хватит удар
simurg, будь мужественна. Меня же тогда не хватил .
Вместе прорвёмся.
03.05.06
Андрей Б. писал(а):
А можно разделить форум на две части - одна часть для всех, крооме Ухова, а другая часть для всех включая Ухова?
Андрей Б. писал(а):
Насчет оскорблений... есть только один очень четкий критерий для определения факта оскорбления - когда человек употребляет ненормативную лексику. Если он этого не делает, то очень сложно определить, где тут оскорбление, а где нет. Ухов, на мой взгляд, не имеет цели оскорбить людей, когда, скажем, называет их "отбросами" - надо всегда учитывать весь контекст того, что он хочет сказать. А хочет он всегда одного, причем хочет бескорыстно - помочь человеку увидеть нечто, что, по его мнению, именно для этого человека является очень важным. Таким образом, он преследует благие, с его точки зрения, цели, но достигает их несколько необычным способом.
Гость с юга писал(а):
Цитата:
А можно разделить форум на две части - одна часть для всех, крооме Ухова, а другая часть для всех включая Ухова?
думаешь, почему мы сейчас на кухне эту тему обсуждаем?
Андрей Б. писал(а):
Почему обсуждаем - потому что Ухов у всех сидит в печенках.
Мое предложение таково: сдублировать форум (если это возможно) то есть будут как бы два форума с одними и теми же темами - но один без Ухова, а другой - с Уховым.
"Сидит в печенках у всех". Очень мило говорить за всех... И как человек, пишущий на форуме, может сесть в печенки? Да просто не читай его, не отвечай ему... общайся с теми кто тебе нравится.Almida писал(а):
Андрей Б. писал(а):
А хочет он всегда одного, причем хочет бескорыстно - помочь человеку увидеть нечто, что, по его мнению, именно для этого человека является очень важным.
Ну и пусть он идет с этим своим желанием... куда-нибудь в другое место... Если уж нельзя сразу пристрелить, чтоб не мучался...
Людоед тоже может искренне хотеть помочь другим увидеть истинную красоту пожирания человеческого тела...
Almida писал(а):
Андрей Б. писал(а):
А можно разделить форум на две части - одна часть для всех, крооме Ухова, а другая часть для всех включая Ухова?
Он будет против, так же, как был против отдельного раздела для него. Будет кричать, что ограничивают его права.
joan писал(а):
Нееее, дублировать форум - это слишком для одного человека... А вот ограничить ему сообщения, например, десять в неделю. Идея просто гениальная =). Может думать начнёт, что пишет или увеличит длину сообщений....
Идея Delta пошла на ура, как видно.Андрей Б. писал(а):
десять в неделю - это слишком жестко.
можно установить "уховскую норму" - не больше десяти сообщений в день по каждой теме. По моему, в самый раз. Тогда не будет этих бесконечных разборок, которые больше всех и раздражают - кто его оскорбил, как и в чем, у него времени не будет на это. Ему ж надо еще идеи свои толкать.
Андрей Б. писал(а):
Лучше сначала предложить ему - или в диалоге он вообще не затрагивает личности участников форума ни в какой форме - ни в мягкой, ни в жесткой, а затрагивает только идеи - или будет ограничен. Если он согласится на такое условие, то ограничивать его не надо
Гость с юга писал(а):
Андрей Б., он не согласится, уверен на все сто
Андрей Б. писал(а):
Гость с Юга, ему придется выбирать - или он не больше десяти сообщений в день (или в неделю) пишет и может ругаться и выяснять отношения с ревильцами, или он пишет неограниченное число сообщений - по делу. Что он выберет, как думаешь?
Гость с юга писал(а):
Я бы выбрал вообще ничего не писать, а за Юрия сказать трудно... Кстати, как реализовать такое ограничение ? Технически? А если нет такой возможности, то кто будет считать его сообщения? И что делать, если он лимит превысит? Банить?
Андрей Б. писал(а):
лучше технически, а если это невозможно - то банить на три месяца
Андрей Б. писал(а):
модераторы должны предупреждать его перед последним сообщением, чтобы он не забылся
Гость с юга писал(а):
По-моему, это просто более усложненный вариант обыкновенного бана. А как Юрий реагирует на бан, уже известно.
Андрей Б. писал(а):
По-моему, вообще его лучше в покое оставить, но ведь он народ распугивает...
simurg писал(а):
Андрей Б. писал(а):
Насчет оскорблений... есть только один очень четкий критерий для определения факта оскорбления - когда человек употребляет ненормативную лексику. Если он этого не делает, то очень сложно определить, где тут оскорбление, а где нет. Ухов, на мой взгляд, не имеет цели оскорбить людей, когда, скажем, называет их "отбросами" - надо всегда учитывать весь контекст того, что он хочет сказать. А хочет он всегда одного, причем хочет бескорыстно - помочь человеку увидеть нечто, что, по его мнению, именно для этого человека является очень важным. Таким образом, он преследует благие, с его точки зрения, цели, но достигает их несколько необычным способом.
Андрей, нормы общения общества определяются самим обществом. поскольку большинство пользователей ревеала от Юры стонут, я думаю что он выходит за рамки общения.
по крайней мере пункт правил в котором говорится об уважении к участникам подразумевает хотя бы извинение или взаимное выяснение неурегулированного вопроса
Андрей Б. писал(а):
Симург,
мне кажется, Ухов уважает тех, с кем общается.
Просто в нем уважение и пр.т.п. работают по-другому. Скажем так, не совсем в привычной нам европейской традиции вежества-вежливости.
Хотя я согласен с тем, что большинство пользователей реваеала от него стонут и поэтому его надо ограничить. Только не баньте его
simurg писал(а):
Андрей Б., не плачь
мы его не навсегда забанили. мне кажется, что на форумах он реализует собственный недостаток то ли общения, то ли просто "выслушанности". Пускай реализует некоторое время на учениках.орг, а модераторы подлечат нервы:)
joan писал(а):
Ага, точно, нервы надо лечить =). Пошла лечить нервы ->
Андрей Б. писал(а):
Симург,
Так вы его уже забанили?! А на какой срок?
joan писал(а):
Забанен. На срок - пока не обсуждался.
Срок вообще никогда не обсуждался. Возвращали Ухова из бана всегда только потому, что кто-то из пользователей ревила заступался, и просил вернуть. Были в числе таких заступников и модераторы. Если заступники были - Ухова возвращали из бана. Не было - не возвращали. Доброта, однако.26.06.06
Димец писал(а):
St.Vitus писал(а):
Последнее время форум можно представить как Ревеал и Ухов . Или Ухов и Ревиал . В каждой теме идёт непрестанный срач с ЮУ . Хотя все понимают , что спорить с ним - всё равно что писать против ветра. Не надоело ? Или это массовое увлечение мазохизмом ? Даже редкополиткорректный Гость с Юга начал спорить и ругаться . Читать Ревиала стало тоскливо . Я просто почти перестал заглядывать в темы , которые обновлены УЮ . Что за чухня ?
а я даже на сайт перестал ходить - частично из за многословия ЮУ
И, по идее Delta, многословие было ограничено 5 сообщениями в день. Что, конечно же, привело к тому, что Ухов стал гораздо добрее и вежливее...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
а другие участники, не считающие себя христианами, имеют право, по-видимому их на это терпение проверять?